村（社区）法律顾问以理带法巧化伤亡赔偿款分配纠纷

　　2022年3月，金山街道办上坡村委会上坡村发生一宗伤亡赔偿款分配纠纷。该村村民丁某泉、韩某珍夫妻与其儿媳梁某因其亲属丁某成身亡可获得的商业保险（司机险）赔偿金32万元如何分配产生严重分歧，经上坡村委会多次组织调解，但均未能调解成功。由于双方争执持续，各方都不愿配合申请理赔，导致死者丁某成的后事一直搁置未处理，矛盾趋向激烈。当村（社区）法律顾问张向荣律师获悉此事后，急群众之所急，主动加入调解工作，并由上坡村委通知丁某泉、韩某珍与梁某再次相约调解。

　　经了解，死者丁某成是丁某泉、韩某珍的儿子，与梁某是夫妻关系，双方共同生育四名未成年子女。2021年4月10日，丁某成在石鼓镇某工业园内工作时意外死亡，家属于当月已获得死者丁某成所在公司的赔款200万元。丁某泉、韩某珍与儿媳梁某、四名未成年子女（法定代理人梁某）已就该200万元赔偿协议分配完毕，大部分用于四名未成年子女的学习生活支出。现死者丁某成身亡后还有32万元商业车主险可以申请理赔，但由于死者的父母和配偶对32万元的赔偿款分配未能谈妥，导致矛盾纠纷的产生。

　　村（社区）法律顾问张向荣律师了解案件详情后分析，丁某泉、韩某珍与儿媳梁某的主要症结在于互不信任，都怕对方拿到赔偿款后不用在四名未成年子女的教育、生活上，并且对对方领取赔偿款数额均有异议。事实上作为祖父母和母亲，双方都肯以孩子利益为先，另外丁某成入土为安的问题应当首先予以考虑。因此，张向荣律师就死亡赔偿款的相关法律规定和特殊性进行讲解，以处理死者后事和保证未成年子女利益优先角度出发，建议各方适当让步，不要让孩子痛失亲人后家庭又破碎，并建议将该32万元保险赔偿金分为四份：其中8万元作为处理丁某成后事的费用，由丁某泉、韩某珍支配；8万元由丁某泉、韩某珍分得；7万元由梁某分得；9万元分配给四名未成年子女。

　　在一番疏导和法律讲解之下，矛盾双方对村（社区）法律顾问提出的调解意见和分配建议均予以同意。张向荣律师随即拟定协议书，明确保险赔偿金的分配方案，并由各方在协议书上签字确认。

　　据后续了解，2022年3月底各方已按协议申领到保险赔偿款并按照协议履行分配，纠纷得到了圆满解决。在这宗矛盾纠纷化解工作中，村（社区）法律顾问及时主动介入，以情带法，细致说理，使这个拥有众多未成年人的家庭在痛失亲人后，避免了亲情关系的破裂。